Libri e Viaggi

The title read “Finding Colin Firth”. Above it there was a familiar profile and a catchy phrase: One summer. Three friends. And Mr Darcy. That is enough for a girl to grab the book, don’t you think? So did I in Helsinki airport on my way back from Christmas vacation. By the way, the airport turned to be really readers’ friendly: Moomins store with lots of these white roundish creatures (Tove Jansson's funny characters), bookstands where you can find unexpected titles and Book Swap where you are free to choose one and leave it behind somewhere else after reading.

And I read the book on a recent trip to Saint Petersburg. It carries away from the first page when Bea, one of the three mentioned above, receives a handwritten letter from her mother who died over a year ago. The girl reads that she was adopted at birth and that her biological mother lives not that far away, in Boothbay.
In the next chapter we meet Veronica Russo who loves to lose herself in watching Colin Firth movies and baking pies filled with good thoughts, pies that can bring you happiness, hope, even love. Only an idiot would attempt to make a pie – a special-ordered chocolate caramel cream Amore Pie – while watching Pride and Prejudice. Had she put in the vanilla? What about the salt? Damn Colin Firth and his pond-soaked white shirt.
The third chapter introduces Gemma Hendricks who has come to Boothbay to sort out her feelings. She’s accidentally pregnant, suddenly unemployed and under pressure from her husband to give up on her career and settle down, away from her beloved New York City.

The title of each chapter carries a name: Bea, Veronica or Gemma, and the three stories unfold separately at first. They have never met and the only thing that joins them is love for Colin Firth movies. Gradually all three women find their lives closely entwined. Moreover, some secondary personages are involved to make a story complete – the story of making a choice, defining your priorities: what’s major and what only looks major.

Colin Firth seems to be everybody’s heartthrob here – secret or open. He is expected to come to Boothbay to shoot a new movie and as required by the genre he appears in the epilogue. But the whole novel is loaded with his spirit; small wonder that in the acknowledgements Mia March, the author, devotes a full paragraph of gratitude to Colin Firth “for making us swoon, for making us believe and care” – actually, for being Colin Firth.

You’re unlikely to find Dostoevsky’s depth but it is a lovely option for summer read. Oh, while I’ve been writing this, summer has come! Let it be full of excellent books and travels, dear readers! And movies with Colin Firth or whoever your heartthrob is! Have you made a to do-to read-to see list for summer?

Сон в шалую белую ночь

В фойе Мариинского театра среди почтенной публики было много детей. У гардероба мамы переобували девочек в нарядные туфельки, и, казалось, ты попал на детский праздник. В самом деле, трудно придумать лучший вариант для знакомства ребенка с балетом, чем “Сон в летнюю ночь”: феи, эльфы, ослик, чудеса!

Вся история происходит в волшебном лесу и начинается с появления эльфов и торжественного выхода Титании и Оберона. Как в ремарке Шекспира: с разных сторон, каждый со своей свитой. 

Потом происходит их ссора. Король эльфов заколдовывает своевольную супругу: под воздействием чар она должна влюбиться в первое существо, на которое упадет ее взгляд. Кстати, волшебный эликсир превращается в балете в цветок. Тем временем Оберон становится свидетелем, как прекрасный юноша отвергает влюбленную девушку (Деметрий и Елена) и велит Паку заколдовать его. Но по лесу бродит еще одна пара влюбленных – Гермия и Лизандр, и Пак по ошибке очаровывает Лизандра, после чего следует череда чудесных и забавных метаморфоз, завершающаяся празднеством сразу трех бракосочетаний.

Шекспировская пьеса предстает в усеченной версии, и на мой взыскательный взгляд, без предыстории блуждания юных героев в ночном лесу выглядят несколько не мотивированно. Таким же может показаться появление там ремесленников. Но музыка и божественная хореография Джорджа Баланчина затмевают все, искупая возможные нестыковки и шероховатости. Как можно в танце изобразить ссору между королем фей и его супругой, когда дивный текст Шекспира остается за сценой?

К добру ли эта встреча при луне, надменная Титания? – Что это? Ревнивый Оберон? Умчимся, феи! Мне вид его и ложе ненавистны. 

Здесь маленький паж придерживает шлейф Титании, а Оберон поднимает и переставляет его, как солдатика к своему шлейфу. А как хорош проказник Пак! И пышный дивертисмент в третьем акте, где звучит всем известный свадебный марш, который Мендельсон написал именно к этому балету!

История в зачарованном лесу, полная удивительных превращений, с эльфами и феями, совершенно органично вписывается в искусство хореографии. Любовная лирика, разбавленная комическими эпизодами, в переложении на язык танца, обретает абсолютно новое звучание. Баланчин – гениальный хореограф, но вдохновил его шедевр Шекспира!

В антракте посмотрела экспозицию к юбилею Нинели Петровой, примы Мариинки, в то время – Ленинградского театра оперы и балета им. Кирова. Мое внимание привлекла старая афиша, где балерина исполняла партию Джульетты. Взгляните на дату. Когда наша страна едва начинала восстанавливаться после войны, в истерзанном Ленинграде поставили балет "Ромео и Джульетта".

А дети во время антракта с любопытством заглядывали в оркестровую яму, размышляя, вероятно, о том, как умеют эти штуки эти звуки извлекать...

шекспировская неделя: послесловие

Надеюсь, новички блога не пропустили выдающееся событие – 450-летний юбилей Шекспира. Сегодняшние записки продолжают тему, начатую в публикации "Happy Birthday, Shakespeare!" Ниже представлены работы, выполненные на конкурс обложек к произведениям Шекспира и фото-выставку "Ассоциации".

обложки к трагедиям Шекспира

(Екатерина Мишанина, 3 курс, инфак) 

 Men are April when they woo,

December when they wed.

Прежде, чем предложить вашему вниманию студенческие эссе, позвольте пару cлов по этому поводу. Все участники конкурса эссе-рассуждений, размышляющие на тему “Шекспиромания?”, справедливо говорили об актуальности шекспировского наследия, о его мудрости и смыслах, о многоликости любви и безграничной палитре чувств в его творениях, о разнообразии его героев, но одна причина неиссякающей популярности этого автора осталась не названной.

 Ни в одном сочинении не прозвучали слова упоения, наслаждения, восторга от языка Шекспира. Который поистине неповторим! Ни один участник не выбрал тему "О любви к Шекспиру". Возможно, это удовольствие приходит с опытом, как вы считаете? Впрочем, об этом уже говорилось в посте "Диктатура Шекспира". А сейчас слушаем мысли о Шекспире студентов XXI века.

Почему Шекспира читают и ставят почти 400 лет?

(Савик Анастасия, 5 курс ИФФ)

Имя Шекспира всем известно и всеми уважаемо. По его произведениям ставят спектакли, снимают фильмы, его стилю подражают некоторые писатели, а самое главное – им восхищаются.  

Интерес к Шекспиру неуклонно растет, все больше людей приобщаются к его творчеству, как посредством книг, так и через телеэкран. А все почему? Темы, о которых писал Шекспир в своих комедиях и трагедиях – вечны. Это и тема любви, светлой и чистой как у Ромео и Джульетты или страстной, как у Отелло и Дездемоны, любовные треугольники, многоугольники как у Елены, Гермии, Лизандра и Диметрия, жажда власти как у Макбета, проблема отцов и детей, старшего и младшего поколения, с какой столкнулся Гамлет, зависть и соперничество характерные для очень многих героев… Все, что было актуально в шекспировские времена, остается значимым и теперь. А сколько крылатых фраз, афоризмов гуляет по свету благодаря Шекспиру! И каждый из них – квинтэссенция мудрости и опыта. Приведем лишь несколько для примера: «Упорство во зле не уничтожает зла, а только увеличивает его», «Любовь всесильна: нет на Земле ни горя выше кары её, ни счастья выше наслаждения служить ей», «Любимая работа поднимает рано, и мы с радостью принимаемся за неё». Кто, прочитав эти строки, сможет подумать, что их автор жил 4 века до нас?

Шекспировские страсти ничуть не уступают по накалу сегодняшним страстям. И наоборот. Кроме того, интересны сами сюжеты его произведений, а  уж комедии без смеха читать невозможно! Чего только стоят переодевания Виолы в Цезарио, женитьба Себастьяна на Оливии и разочарование Орсино из «12 ночи». А как не смеяться над строптивой невестой Катриной и ее смелым и уверенным женихом Петруччо? 

 Недаром Шекспир признан одним из величайших  писателей мира - он смог заметить то, что интересно читателю, то, что, с одной стороны, такое близкое и знакомое, а с другой таинственное и неизведанное. Он еще долгие годы будет популярен, читаем, интересен. Он - гордость человечества! 

Шекспир о любви

 (Ухалова Юлия, 3 курс, инфак)

Во все времена великие писатели и поэты раскрывали различные виды и аспекты любви, пытались систематизировать формы ее проявления, раскрывали значимость любви и ее смысл. Кто-то же, напротив, пытался опровергнуть любовь. У Платона любовь - прежде всего, стремление к совершенствованию, к восхождению на более высокую духовную ступень. В рыцарских романах, посвященных Прекрасной Даме, любовь показана как самое возвышенное чувство. У Чосера любовь становится неотъемлемой чертой полноценной жизни человека, наполняет ее красками и доселе неизвестным смыслом. Джейн Остен раскрывает обоюдную любовь и уважение. У Джека Лондона в романе "Мартин Иден" показана любовь безответная. А какая же любовь у самого великого драматурга истории? 

На мой взгляд, наиболее полно любовь описана в шекспировских сонетах. Шекспир - поэт, подобно художнику, раскрашивает любовь в разные цвета. Это чувство расцветает множеством оттенков, от самых светлых до самых мрачных. Любовь - сила, которая имеет множество граней. Любовь - недуг, похожий на лихорадку. Любовь порабощает разум, который в столкновении с ней бессилен. Она - страсть. Страсть дикая, грубая, жестокая, ведущая к кровавым преступлениям и нарушению обещаний. Шекспир считает, что такой страсти доверять нельзя, ведь она лишает даже самых сильных людей права на защиту. Любовь сравнивается с голодом. Она жадная. "Ты для моих мыслей, что пища для жизни", начинается 75-й сонет. Здесь я вижу любовь, как источник жизни, чувство столь же естественное и непреодолимое, как потребность в пище. 

Но в то же время нет ничего сильнее любви. В своих сонетах Шекспир объявляет войну Времени. В этой войне силы ему дает любовь к другу. Силу, которая никогда не склонится перед Временем и будет вечно жить в его стихах. В 66 сонете любовь к другу удерживает автора от отчаянья, спасает его от самоубийства. Это ли не истинная сила любви? Шекспир показывает, что в любви нет виноватых. Ведь любовь - всепрощающа; она оправдывает самые низкие деяния (финал 34 сонета - оправдание любимой: ее слезы - "жемчуг" такой дорогой, что способен искупить все дурные дела). именно поэтому автор сравнивает любовь с сокровищем, которое прочнее всех земных благ.

Почти все 154 сонета пронизывает мысль, что любовь настоящая, глубокая, истинная, а не случайная - мощнее любых сил. Шекспир показывает великое множество граней этого неповторимого чувства, дает нам понять, что у любви много оттенков, что она приносит не только радости, но и заботы, тревоги, мучения и боль. Любовь, как творчество Шекспира, для каждого имеет свой смысл и значимость, для каждого своя. 

Неформальной частью нашей недели, посвященной юбилею великого барда, был Уголок Ораторов в холле у расписания. Студенты устроили настоящий уголок с тумбой и импровизированным занавесом, где на переменах звучали дивные шекспировские строки. Поначалу народ присматривался, а к концу вошел во вкус, потому что среди рутины и бесконечных учебных дел это был способ прикоснуться к высокому. Думаю, что в памяти останется именно он. Как вам кажется? 

Happy Birthday, Shakespeare!

Если Господь по праву претендует на первое место в деле Творения, то Шекспиру по праву принадлежит второе (Генрих Гейне)

Шекспиру 450! Невозможно поверить. Ведь все его пьесы о мире сегодняшнем. О бескорыстной и алчной любви, о способах прихода к власти, о конфликте чувств и долга – о человеке, который с эпохами не ме-ня-ет-ся. Вечные темы, скажете вы, и будете правы. Но, вдумайтесь, сколько авторов писали, скажем, о взаимоотношениях отцов и детей. Все помнят “Отцы и дети” или дитятю недоросля Митрофанушку. Но, да простят меня преподаватели отечественной литературы, шекспировские “Макбет”, “Гамлет”, “Ричард III”, не говоря уже о “Ромео и Джульетте”, положат на лопатки Тургенева и Фонвизина по всем статьям.

Мы воздали дань Его Превосходительству Шекспиру целой неделей празднований. Читаем, играем, цитируем, рисуем, фотографируем, декламируем и даже печем в его честь.

Автор блога признавался Шекспиру в любви не раз. Сегодня слово предоставляется участникам конкурса эссе-рассуждений (орфография, пунктуация и стиль авторов приведены без изменений).

«Почему Шекспира читают и ставят 400 лет?»

(Пустовит Анна, 5 курс, ИФФ)

С. Я. Маршак говорил, что книги как люди – бывают не нужны или умирают.  Литературные произведения – это «слова, слова, слова», но что такое слова? Это нечто, при помощи чего мы можем выразить то, что чувствуем, видим, делаем. Почему же чьи-то слова не умирают, чьи-то произведения живут и читаются? Это просто. Воланд Булгакова считал, что люди не меняются внутренне. Из этого становится понятно, почему существуют бессмертные произведения, почему существуют «бессмертные» люди, творцы чего-либо.

Прежде чем открыть «секрет», стоит сказать о восхищении, которое испытывает человек, когда узнает в произведении искусства частицу себя, своей жизни. Эффект узнавания создает эффект некого  родства с этим произведением, а родственную связь мало кто не ценит. Вот и выходит, что такие творцы, как Уильям Шекспир, сделались для народа духовными родственниками. Драматург видел и показывал честно, а людям нравится приходить, например, в театр, и смотреть на себя со стороны, как бы этого не понимая, ну, или скрывая, что узнали свое отражение. 

Здесь также есть одно «но». Великие, создающие типичные характеры своей эпохи, станут классикой вместе со своими героями, но принимать такие характеры будут не как долгожданный подарок  к Новому году, а как назидание и нравоучение: «Посмотрите, какими мы были и к чему это нас привело». Это хороший урок потомству, но не сладкий приз за примерное поведение.

Шекспир – жизнерадостный, «свой в доску», но и горький до живого задевающий. Есть любовь до гроба в 14 лет, есть! Сколько слез, боли и самоубийств в этом возрасте совершают и в наше печальное время. Есть кризис ранней молодости с ее философским вопросом самоопределения в этой жизни «быть или не быть»! Есть факты измены и мести за предательство тому, кем обладал! Есть! Всё это было и будет. Неизменно.

Вот тот самый эффект узнавания. Вот почему Уильям будет всегда среди нас.

«Шекспиромания?»

(Конюкова Анна, 3 курс, инфак)

Прежде чем написать сочинение я долго ломала голову над тем, какую же выбрать тему. Чтобы рассуждать о чём-то, нужно быть хорошо подкованным в этом вопросе и Шекспир само собой не исключение. Если честно, количество прочитанных мной произведений данного автора небольшое. Вряд ли этого будет достаточно, чтобы рассуждать о «Метаморфозах совести в шекспировских трагедиях» или том, как мастерски он описывает любовь. В итоге, мой выбор пал на тему «Шекспиромания?».

И вправду, не один век уже прошел, а люди до сих пор продолжают читать его действительно трудные, требующие большой сосредоточенности произведения, снимать по ним фильмы, ставить в театре, и даже изучать в школах. Чем же заслужил он такую любовь? Как и положено «поколению сумерек», стала искать ответ в интернете, и обнаружила, что количество человек, которые восхищаются его творчеством намного больше, чем я предполагала. Люди не перестают обсуждать его произведения, спорить о поступках и характерах его персонажей, искать главный смысл. Шекспира цитируют, его героев приводят в пример, а некоторые открыто говорят, что не читать Шекспира значит быть «невежественным по определению». В его произведениях можно узнать не только о том, как люди жили в прошлом, но и обнаружить проблемы, актуальные и в наше время.

Любовь к Шекспиру, преданность его произведениям через поколения, по-моему, объясняется очень просто – Шекспир писал о нас, обычных людях, которые, на самом деле, не меняются, которые любят и ненавидят, верят и лгут, мстят и прощают. Во всех своих произведениях он затрагивал человеческие чувства, которые волновали общество в прошлом, и не перестают волновать по сей день.

И как бы ни говорили, что жизнь сейчас совсем не та, что была раньше, и что нет смысла копаться в старине, мы продолжаем поступать так же, как и герои Шекспира. Наша жизнь идёт по кругу,  и нет сомнений, что то, о чём говорил Шекспир 400 лет назад, произойдет ещё не раз, а значит и любовь к Шекспиру останется неизменной.

Шекспиромания?

(Кашаева Анна, 4 курс, инфак)

Говорят, у каждой страны есть свой гений. Хорошо, возможно, так и не говорят, но, по крайней мере, подразумевают. У России это А.С. Пушкин. У Германии – И.В. Гёте. У Великобритании есть Уильям Шекспир. Это имя знакомо каждому, не говоря уже о творениях, связанных с ним. Почему я говорю «имя»? Сейчас бы нашлось с десяток людей, а, может, и больше, со своей версией ответа на вопрос: «Кем был Шекспир на самом деле?». Задай им этот вопрос – тут же грянет долгая дискуссия, напряженная и не очень, с аргументами и без. А зачем? «Что в имени?..» То, что скрывается за ним. Порыв, чистое творчество, не побоюсь этого слова, массивность. Вот что действительно важно. Читают не автора, нет. Читают его Творчество. Его любят, им восхищаются, его пытаются воплощать снова и снова.

Мы все, бывает, задаемся вопросом: Как работы автора, жившего и творившего задолго до нас, в другую эпоху, по сей день не забыты? Будь то художник, музыкант, писатель … Да потому, что они, говоря языком IT-поколения, «срубили фишку». Их творчество настолько пропитано актуальностью, как может быть пропитан свежий пирог кленовым сиропом. А у Шекспира этот пирог еще и с ягодной начинкой. Его трагедии, комедии, есть сонеты, которые не перестают покорять сердца людей. Их читают, их ставят, их смотрят, ими наслаждаются вот уже несколько веков. Даже самый искушенный читатель, порой увлекающийся критикой зритель, найдет для себя то, что ему близко. Думаю, если попросить нескольких почитателей творчества Шекспира назвать любимую цитату из его произведений, они слегка задумаются. Но только лишь потому, что не знают, какую выбрать. А затем с интонацией, которая звучит разве что в театрах, продекламируют каждый свою. И уверяю, ни одна не повторится. 

Шекспир – это не только тонкий стиль острого пера, наполненные глубоким смыслом монологи, легкий, как весенний ветерок, юмор и пробирающий до слез трагизм. Есть что-то еще. Нечто притягательное, близкое. Разрывающая боль короля Лира, бессовестность Ричарда III, идущая рука об руку со смертью сила любви юных Ромео и Джульетты ... Что-то зовет зрителей в театр, читателей к книжной полке. Они хотят прикоснуться к гению, вложившему когда-то в свои творения то, что манит, захватывает и оставляет след в сердце. Магия? О, вполне возможно.

Посмотрите, насколько по-разному вербализуют авторы свои размышления о Шекспире, насколько разные приводят примеры. Как вам кажется, драгоценные мои читатели, аргументы исчерпаны? Есть ли способ увлечь Шекспиром скептиков?

Nobel Literature Laureate 2013: personal viewpoint

С чего вы начинаете, открывая сборник рассказов? Читаете все подряд? Верно, если последовательность заранее задана автором, как в “Дублинцах” Джойса. В остальных случаях, мне видится, выбираешь чаще по названию.

Вот и я, заполучив сборник прошлогоднего лауреата Нобелевской премии по литературе Элис Манро под названием “Too Much Happiness”, заглянула в оглавление. Десять новелл с заурядными, на первый взгляд, названиями: Some Women, Face, Deep-Holes, Wood, Child’s Play – нарочито тривиальными, словно декларирующими: Не суди по обложке! Следуя негласному совету автора, принялась читать без разбора.

Перечень тем: насилие, супружеская измена, алкоголизм, убийство, проституция – напоминает сюжеты бульварных романов, но способы их рассмотрения отличаются кардинально. То, что в чтиве составляет внешнюю суть повествования, здесь служит импульсом для внутренней драмы, для переосмысления жизненной позиции. Так, в рассказе “Free Radicals” хладнокровное тройное убийство, совершенное в момент, когда оно казалось единственно возможным выходом, оборачивается непосильным грузом, и герой, получив возможность исчезнуть, сводит счеты с жизнью, разбивая машину вдребезги.

Часть рассказов повествуется от первого лица, другая от третьего, при этом в обоих случаях есть герой, чьими глазами мы видим происходящее. Этот главный герой у Манро не поддается типизации. Автор выбирает на роль рассказчика то тринадцатилетнюю девочку-сиделку в доме умирающего, то мать разношерстного семейства, то недавно овдовевшую больную раком, которая неожиданно для себя пережила своего здорового мужа. Однако, при всей изначальной разности у героев есть общее свойство: каждый так или иначе апеллирует к твоему Я. Другое дело, что полной идентификации с ним не случается, и сопереживаешь ему далеко не всегда. Возможно, это намеренная позиция автора – установить некую дистанцию, предложить обстоятельства отчужденно, без взывания к эмоциям.  

Еще одним характерным приемом является неожиданный поворот в развитии событий. Настолько неожиданный, что не сразу осознаешь, какой период времени прошел, и о прежних ли героях идет речь. Как в новелле “Fiction” героиня жалеет, что Джон – бросивший ее муж не видит ее триумфа, а в следующем предложении празднует шестидесятипятилетний юбилей супруга по имени Мэтт. Стороннице подготовки драматической ситуации, мне эти внезапности показались излишне резкими: только что ты был свидетелем важного события в судьбе героя, а через мгновение он в ином возрасте, статусе и обстоятельствах. И то, как он к ним пришел, остается за скобками, выброшено автором как незначимое.

В англоязычной малой прозе есть две крайности: рассказы с добротной фабулой и полноценным характером и рассказы, напоминающие листки черновиков, полные настроения. Два полюса, нашедшие воплощение в творчестве Сомерсета Моэма и Вирджинии Вулф. Манро, на мой взгляд, не относится ни к одной из данных разновидностей. Ее характеры сложно назвать проработанными, а зигзаги сюжетной линии зачастую чересчур произвольны. И зарисовкой психологического состояния, как у Вулф, истории Манро не назовешь. Мне в ее рассказах не хватило глубины и того неуловимого, что обозначается словом “атмосфера”. Возможно, я чего-то не поняла, хотя вряд ли могу быть причислена к категории читателей неискушенных. Мнение сугубо личное, и советов читать или не читать давать не буду. Но когда потянет к малой прозе, сама скорее открою рассказы Чехова или Хемингуэя, нежели книгу Манро.

PS. Приглашаю поделиться впечатлениями от прочитанного!

Destiny?

Говорят, жизненный сценарий предначертан на небесах, и все, что происходит с тобой на земле, записано в Книге Судеб. Мысль пугающая и одновременно успокаивающая: с тебя как бы снимается ответственность, ведь все уже предопределено.

Неизвестно, был ли запечатлен такой поворот в судьбе Иосифа Бродского, но в этот день, 13 марта 1964 года, он был приговорён к пяти годам принудительного труда в отдалённой местности за "тунеядство". 
Выбор был сделан за него. Он был сослан в Архангельскую область и поселился в деревне Норенская. Именно здесь, в ссылке, Бродский изучает английскую поэзию. Здесь он пишет гениальное “Пророчество” и навеянные Байроном “Новые стансы к Августе”, посвященные М.Б. Здесь в его творчестве появляется новое звучание и новые формы. Вы только послушайте!

Песня

Пришел сон из семи сел.

Пришла лень из семи деревень.

Собирались лечь, да простыла печь.

Окна смотрят на север.

Сторожит у ручья скирда ничья,

и большак развезло, хоть бери весло.

Уронил подсолнух башку на стебель.

То ли дождь идет, то ли дева ждет.

Запрягай коней да поедем к ней.

Невеликий труд бросить камень в пруд.

Подопьем, на шелку постелим.

Отчего молчишь и как сыч глядишь?

Иль зубчат забор, как еловый бор,

за которым стоит терем?

Запрягай коня да вези меня.

Там не терем стоит, а сосновый скит.

И цветет вокруг монастырский луг.

Ни амбаров, ни изб, ни гумен.

Не раздумал пока, запрягай гнедка.

Всем хорош монастырь, да с лица – пустырь

И отец игумен, как есть, безумен.

Мировое признание поэтического таланта Бродского, рукоплещущие рецензии и сборники на разных языках, Нобелевская премия по литературе предстояли в будущем.

https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/chto-my-uznali-iz-knigi-brodskiy-sredi-nas/

А вы верите в то, что звезды управляют нашими судьбами? 

Хотели бы заглянуть в свою Книгу Судеб?

PS. Brodsky's poems in English are available at 

http://www.poemhunter.com/joseph-brodsky/poems/

*****

Еще о Бродском:

Мы говорим слова свои, как прежде...

Город, который хочется перечитывать

Бродский. Ассоциации

Ниоткуда с любовью, надцатого мартобря

No man is an island

Литературный Нобель 2016: недоумение

Напоим благоуханием планету

Ну, что, все розы проснулись? Неторопливо нарядились, один за другим примеряя лепестки? Мы же не желаем явиться на свет встрепанными, точно какой-нибудь мак. И когда мы показываемся во всем блеске своей красоты (или сонными и милыми), нам обязательно нужно услышать слова восхищения: Как ты хороша! Как вы прекрасны! 
О, да, я помню: Нельзя же восхищаться непрерывно тем, что нам ежедневно подают! Но эти слова необходимы нам как ширма, как вода, без которой увядают. Тогда мы готовы озарить жизнь близким и напоить благоуханием всю планету.

С весной, дорогие леди! Желаю каждой услышать слова любви от своего мистера Дарси. На мой взгляд, это лучшее признание в любви в мировой литературе: In vain have I struggled. It will not do. My feelings will not be repressed. You must allow me to tell you how ardently I admire and love you / Напрасно я боролся с собой. Ничего не выходит. Я не в силах справиться со своим чувством. Позвольте мне признаться, как горячо я вами восхищаюсь и люблю вас.

Вы слышали что-нибудь более прекрасное в жизни или в книгах? Давайте учиться говорить друг другу прекрасные слова!