С чем бы таким залечь на диван? Какую книжку взять в дорогу,
чтобы не оторваться? Сама регулярно сталкиваюсь с этой проблемой выбора, и сегодня
могу посоветовать целых два романа!
Новинка от Анны Гавальда, которую называют второй
Франсуазой Саган, звучит для нее весьма непривычно. Жесткий, местами шокирующий язык, безобразные
подробности жизни представителей “четвертого мира” мало похожи на ее прежние
книги.
“Билли” – это история о том, как два изгоя нашли себя
в этом мире. Она рассказана самой Билли, которую назвали так, потому что ее
мать сходила с ума по Майклу Джексону (“Billy Jean is not my lover/She’s just a girl” и т.д.). Это
единственное, что мы узнаем о матери, поскольку та свалила, когда девочке не исполнилось и года. Выросшая в нищете и
побоях, Билли говорит на языке своего окружения. Этим неприглядным языком она и
рассказывает их с Франки историю.
Девчонку с помойки и дохляка из интеллигентной семьи, который был абсолютно неспособен к спорту, вечно таскался один и витал
в облаках, свел случай. Они вместе разучивают сценку из пьесы Мюссе “С
любовью не шутят”. Когда Франки нормальным
языком пересказывает Билли сюжет, ее даже
стали одолевать сомнения… Неужели это и вправду задала училка? Неужели это и
вправду столь пикантно? От самого имени этого парня – Альфред де Мюссе – за
километр несло нафталином. Пьеса с пророческим названием служит отправной
точкой истории превращения гадких утят; спектакль же становится их триумфом.
После финального монолога Камиллы и Пердикана зал замер в шоке от их игры, а потом взорвался шквалом аплодисментов. Но лучший момент наступил позже, когда учительница предложила повторить выступление перед другими классами и учителями с директором. Билли промолчала, потому что для них это было вовсе не игрой, а Франк ответил: Нет, спасибо. Билли не хочет, а я уважаю ее мнение.
После финального монолога Камиллы и Пердикана зал замер в шоке от их игры, а потом взорвался шквалом аплодисментов. Но лучший момент наступил позже, когда учительница предложила повторить выступление перед другими классами и учителями с директором. Билли промолчала, потому что для них это было вовсе не игрой, а Франк ответил: Нет, спасибо. Билли не хочет, а я уважаю ее мнение.
Знаете, как одна фраза способна изменить самооценку? Представьте
теперь, что она значит для замухрышки,
которая питалась кое-как тем, на что хватало пособия!
Мы знакомимся с героями в отчаянный момент, когда те оказываются
на дне ущелья без надежды на спасение. События разворачиваются методом
ретроспекции, а адресатом, к которому с мольбой о помощи обращается Билли, становится
их звезда. В том, что у нас была наша
собственная звезда, я даже не сомневалась. Пусть не у каждого своя, но уж одна
на двоих это точно. Наш общий маленький небесный светильник. Да, этот добрый
маленький огонек, что обнаружил нас в день нашей встречи и год за годом опекал
и в горе и в радости, и, кстати, неплохо справлялся до сегодняшнего дня.
Сбивчиво и торопливо Билли рассказывает свою историю
шума и ярости. Есть ли в ней смысл, каждый читатель поймет по-своему. А Билли спешит
закончить рассказ, который звучит как исповедь, как заклинание, как покаянная молитва. Спешит закончить до рассвета, прежде чем звездочка погаснет.
На мой взгляд, Гавальда становится интереснее. Верная
теме поиска жизненного пути, она экспериментирует со стилем и формой;
повествование здесь то замедляется, то предстает в
режиме супербыстрой перемотки, а местами напоминает музыкальные аккорды. Поклонники Гавальдa и Саган ухватятся за книгу и без моих рекомендаций. А тем, кто слышит эти имена впервые, советую начать с романов “Здравствуй, грусть”, “Любите ли вы Брамса?”, “35 кило надежды”, и, конечно, “Просто вместе”. “Ensemble,
c'est tout” – дииивное название!
Вторая книга – “Ужин” современного голландского
писателя Германа Коха. Она прельстила меня, скорее, не пометой "мировой
бестселлер" или информацией о переводе на два с лишним десятка языков, а цитатой
из рецензии в The Independent: роман-обманка, который обещает читателю один сюжет,
но незаметно подводит к совершенно другому.
Сюжет, на первый взгляд, подозрительно прост: два
брата с женами ужинают в фешенебельном ресторане. Повествование ведется от лица
одного из них, Паула, который поначалу кажется вполне симпатичным: заботливый
отец, нежен с женой, умен, ироничен. В его отношении к брату читается
зависть, что можно отчасти понять и посочувствовать: Серж баллотируется на пост
премьер-министра, в то время, как Паул, некогда учитель в школе, теперь безработный.
Тем не менее, ситуация представляется ясной: им предстоит что-то обсудить за
семейным ужином. Кстати, при сквозной нумерации глав автор считает необходимым
сообщать о части трапезы: закуска, горячее, десерт и т.п.
Но то, что происходит между аперитивом и чаевыми, постепенно перерастает семейную драму. Скелеты в шкафу становятся все более уродливыми, лица личинами, а люди – монстрами. История выходит за рамки семьи, поднимает важнейшие проблемы нашего времени и приобретает поистине глобальный масштаб.
Но то, что происходит между аперитивом и чаевыми, постепенно перерастает семейную драму. Скелеты в шкафу становятся все более уродливыми, лица личинами, а люди – монстрами. История выходит за рамки семьи, поднимает важнейшие проблемы нашего времени и приобретает поистине глобальный масштаб.
Роман непременно нужно прочитать. Подробности опускаю,
дабы не лишать вас удовольствия отужинать с Германом Кохом. Скажу лишь, что у меня
после этой трапезы осталось неожиданное послевкусие.
Надеюсь, советы придутся ко двору. А у меня проблема осталась. Что взять в дорогу, чтобы не оторваться?
Есть предложения?
PS. Франсуазе Саган посвящен пост Легкое перо.
PS. Франсуазе Саган посвящен пост Легкое перо.
