Я читала этот роман старшеклассницей в период
увлечения фантастикой, но тогда он не произвел сильного впечатления. Следом за “Вином
из одуванчиков” того же Брэдбери – книгой, напоминающей озорной солнечный
зайчик, Фаренгейт показался невыносимо мрачным. Я ужаснулась прочитанному и постаралась
быстро забыть. Однако основной причиной, как я теперь понимаю, было другое: тогда, в 70-х, история в романе виделась надуманной и абсолютно невозможной.
Сейчас, перечитав роман к семинару с магистрантами, я испытала шок. Потому что мы, наш мир, уже одной ногой в описаннной Брэдбери реальности.
Для начала коротенько напомню сюжет. Главный герой по имени Гай Монтэг работает пожарным в обществе, где эта профессия трактуется наоборот: они поджигают, а не тушат огонь. Они жгут книги, чтение и хранение которых преследуется по закону, посему вместе с книгами пожарные сжигают дома, а иногда и их владельцев. В тоталитарном обществе книга – это заряженное ружье в доме
у соседа. Сжечь её. Разрядить ружье. Надо обуздать человеческий разум.
Почём знать, кто завтра станет мишенью для начитанного человека.
Книга становится смыслообразующим центром романа. У Брэдбери звучит гимн, ода, элегия книге! Крамола для государства, она является памятью человечества для людей мыслящих, живущих в страхе, что следующим вызовом пожарных окажется их дом. Для таких людей книга дышит, у нее есть лицо, в ней можно найти жизнь, живую жизнь в неисчерпаемом своем разнообразии.
Они – интеллектуалы – лишние в обществе потребления, где все жаждут удовольствий и развлечений. И общество в изобилии предоставляет и то, и другое. Гостиные с телевизионными панелями, полностью покрывающими стены, где ты погружаешься в сериал с головой; конкурсы, например, кто лучше помнит слова популярных песенок; знакомство с "Гамлетом" ограничивается страничкой краткого пересказа... Вам это ничего не напоминает?
Книга Брэдбери, опубликованная в 1953 году, рисовала американское будущее конца XX века. Мы, перекочевавшие в век XXI, живем в том же обществе
потребления и развлечений. У нас не жгут книги, но макулатура, преобладающая в книжных магазинах, неизбежно воздействует на способность мыслить самостоятельно. Мощный роман Брэдбери стал пророчеством, которое по-прежнему звучит как глас вопиющего в пустыне.
Освальд Шпенглер предупреждал: Отдельный
индивид совершает акт самоотречения, откладывая в сторону книги. Число таких самоотрекающихся множится с каждым годом. Читая лекции по литературе Англии, я порой
испытываю ощущение, что сотрясаю воздух. Потом начинаются семинары, и надежда возрождается. В массе всегда находятся "Фаберы", способные прочитать, понять (!) и обсудить книгу. Оригинал, а не краткий пересказ!
Кстати, линия Фабера кажется слабым местом в романе.
Передавать книги из уст в уста? Вернуться во времена скопов и глименов и заново
создавать цивилизованное общество? Утопия! Если только автор не сделал это намеренно,
вплетая утопичные идеи в повествование об антиутопии. Об этом и многом другом мы будем говорить и, надеюсь, спорить с магистрантами. Я с нетерпением жду семинара!
PS. Читатели блога под названием Book Lovers, наверняка, знакомы с этой книгой. Взываю к вам, "подсуньте" ее своим детям!
Да, с антиутопиями всегда так - перечитываешь их и ужасаешься тому, как становятся реалиями описанные в книгах события. Для меня в этом смысле барометр - роман Хаксли "О дивный новый мир". Каких-то двадцать лет назад описанные там декорации эры Форда казались невероятным будущим, а сегодня чуть не каждый год что-то из романа Хаксли становится приметой дня сегодняшнего.
ОтветитьУдалитьТо, что описывает Брэдбери, слава Богу, реальностью пока не стало. У.Эко, размышляя лет двадцать назад, о появившемся у книги конкуренте - компьютере, все-таки сделал вывод: "Компьютер не убьет тебя, книга!". Так и вышло. Просто сегодня мы читаем и с экрана компьютера, и с планшетов, и с ридеров, и с телефонов. А бумажная книга тоже никуда не уходит. В нашем городе - как и в других городах и странах - все больше становится книгообменников и книжки из них исчезают с удивительной быстротой.
У читателей сейчас появилась масса возможностей общаться в сети, обсуждая свои впечатления и оставляя отзывы на книги. И я радуюсь, читая там отзывы на самые сложные, казалось бы, экспериментальные произведения - а они трогают обычных читателей, заставляют их рассуждать о прочитанном, обнажать струны собственного сердца, которые отозовались в ответ на эти книги.
Так что пока книги не сжигают такие вот "пожарные", у нас всех есть шанс не только стать, но и остаться читателем - вдумчивым, неравнодушным, мыслящим.
Вы правы, дорогой мой оптимист, и Хаксли, и Замятин, и Брэдбери перекликаются. Прорицатели, они взывали к человечеству, но достучаться смогли только до отдельных его представителей. Не согласна, что описанное Брэдбери не стало реальностью – многое, кроме книг, к счастью. В нашем мире способы манипуляции сознанием людей не столь утрированы, но цели прежние, и оболванивание идет целенаправленно. Потому мы, преподаватели литературы, не всегда справляемся. Помните Шоу? Вколачивать в человека ненужные ему премудрости так же вредно, как кормить его опилками. Перекормленных опилками чтива и телесериалов все труднее переубедить, система ценностей уже сформирована. Но это долгий разговор.
УдалитьЯ помню, как про эту же книгу я написала на экзамене в письме, когда надо было написать эссе о книге. И на ваш вопрос, какую последнюю книгу мы прочитали, я сказала, что «451 градус по Фаренгейту», восхищалась ей, и мне показалось, что вы как-то скептически к ней относитесь. Я ещё тогда подумала, может, она не заслуживает того внимания, которое я ей уделила. Но, видимо, я не ошиблась! Бредбери с проницательностью заглянул в наше будущее. Ведь он описал нашу с вами жизнь. Нечитающее общество - это реальность 21го века. Если раньше, читать было таким же обычным делом, как сходить и чай попить, то сейчас чтение приравнивается к игре на пианино, то есть не каждый может и хочет. Мне иногда задают удивленные вопросы: «Ты что читаешь? А зачем?» Некоторые со школьной скамьи не брали в руки книжки. Но я верю, что все-таки пока большинство людей читают, по крайней мере, почти все, кто меня окружают, любят книги, кстати, обычные бумажные, не электронные.:) Даже моя лучшая подруга, которая ненавидела читать в школе, ударилась в чтение совсем недавно, и за два года прочитала больше, чем за всю свою жизнь. Она так увлечена чтением, она наслаждается этим процессом. Иногда звонит мне и рассказывает свои эмоции, впечатления, делится своими взглядами. И я поражаюсь изменениям, которые в ней произошли за эти два года. Она стала думать, она развивается, лексика становится более богатой. Она, как ребёнок, который в первый раз сознательно увидел ещё неизведанный мир и начинает его познавать. Сначала я была ее советчиком по выбору книг. И первое, что я ей посоветовала прочитать, было «451 градус по Фаренгейту». Я думаю, чтобы загореться чтением, надо прочитать о том, что будет если мы его лишимся. Так что теперь она советует мне книги.:)
ОтветитьУдалитьРада отклику студента! Вероятно, это был случай misunderstanding, Светлана. Скепсиса не могло быть по отношению к вам или книге. Но вы помните то финальное занятие, когда каждый рассказывал о прочитанном по экстре? И оказалось, что кто-то выбрал Жюль Верна и что-то в этом духе на дополнительное чтение на английском языке! Так что если скепсис и прозвучал, точно не в ваш адрес.
УдалитьAs for Bradbury, it was not even the prophetic message that impressed me so deeply, but the way it rings in our world today. In the community which was not his target audience.
Good luck with your graduation paper and drop in to share your reading impressions! With your friend newly converted to reading)
Удивительно каким проницательным оказалось произведение Брэдбери. Книга захватила меня, хоть это чтение не показалось мне простым. Когда погружаешься в мир, написанный в другую эпоху, и находишь общие черты с нашей реальной действительностью... просто мороз по коже! Я работаю в школе и на каждой перемене вижу детей, уткнувшихся в свои гаджеты. Они не играют, не разговаривают друг с другом, не бегают - просто сидят с телефонами в руках. Получается, мы одной ногой в мире нечитающих людей?
ОтветитьУдалитьОсобенно полюбились эпизоды с Клариссой. Появляясь на страницах романа она приносит с собой трогательность и легкость. На протяжении всего чтения я была в напряжении и только Кларисса позволяла мне расслабиться. Я считаю этот образ воплощением надежды, воплощением всего человеческого доброго и светлого, что должно быть в человеке и что может воспитаться в нем только любовью, заботой, социумом и человеческой мудростью, заключенной в книге.
Sorry Irina, but, I can't read very much, due my stroke.
ОтветитьУдалитьЭта книга действительно оказалась пророческой. Наверняка, многое из того, что было написано в 1953 году, в то время казалось фантастикой. Однако в наши дни большая часть описанного является суровой реальностью. Навязчивая реклама, от которой невозможно избавиться. Однобокая подача информации СМИ. Всевозможные развлекательные шоу с плоским юмором. Упразднение образования – в приоритете становятся профессии физического труда, а не интеллектуального. Чем меньше волнений в обществе, тем легче им управлять. Эти и другие проблемы так остро затронуты в романе «451 градус по Фаренгейту». Данная книга показывает, до какой степени может деградировать общество, упраздняя свою жизнь, избавляя ее от волнующих эмоций, не развивая свои мыслительные способности. «451 градус по Фаренгейту» - хороший мотиватор заняться своим саморазвитием.
ОтветитьУдалитьЧитала эту книгу два раза, первый раз прочитала ее в 9 классе, тогда, жизнь, которая описана автором в книге, казалась мне фантастической и безумной, прочитав произведение второй раз, закрадывается мысль о том, что такая жизнь становится уже реальностью.
ОтветитьУдалитьDear Irina - I had known Fahrenheit 911 but not Fahrenheit 451. The latter seems to have been the original parodied as an inspiration to the former. Censoring books have been done since the ancient times. It’s so horrible that scholars who were full of wonderful ideas and thoughts were buried alive to death like burning books. It is said that recent young people tend to read less and less books. But my grandchildren love books so much, which gives me a hope.
ОтветитьУдалитьYoko
Итак - начнем опять сначала
ОтветитьУдалитьи повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Пожарник, улица, фонарь.
Имея определенную слабость к романам жанра антиутопий, автор данного комментария с удовольствием прочитал 451 градус по Фаренгейту и спешит поделиться с тобой, уважаемый читатель, своими впечатлениями. Здесь, как и далее, пунктуация автора (и отсутствие таковой) сохранены.
Пара слов о героях.
Роман открывается описанием работы главного героя – пожарника Гая Монтэга. Данный человек является преданным сторожевым псом режима и с положенным потомственному поджигателю-сжигателю рвением выполняет свою работу – а именно уничтожает вредную, оскорбляющую умы и души людей литературу (она, как мы знаем, бывает приятная, неприятная и для пуритан). Ничего не предвещало беды, но тут появилась она – Кларисса. Несовершеннолетняя полоумная (по мнению окружающих) девушка, которая глаголом разожгла сердце Гая Монтега и, можно сказать, свернула его с пути истинного.
Но что же необычного было в этой юной леди? Как ей удалось так ловко перевернуть жизнь бедного Гая? Оказывается, Кларисса вместо потребления информации из зомбостен (см. зомбоящик, только на максималках), предпочитала уединенно прогуливаться и, самое главное, думать. Можно и дальше пуститься в описание героев и их времяпрепровождения, но гораздо приятнее будет прочитать/перечитать это самому, не так ли?
Однако, стоит все же заострить внимание на обществе потребления, которое так живо описал Рэй Брэдбери. На мой личный взгляд, модель этого общества почти идеальна с точки зрения экономики. Люди рождаются, учатся полезному ремеслу, потребляют/производят и умирают. Иногда умирают не достигнув стадии производства по причине *РОСКОМНАДЗОР*, но на их место встают новые и новые. У людей есть масса развлечений, которые заполняют их свободное время без остатка и не дают людям трезво посмотреть на происходящее со стороны. Работай-Отдыхай-Потребляй-Работай...Потребляй и т.д. В этом обществе прекрасно все, особенно выборы.
Про последние расскажу чуть подробнее: выбирается парочка кандидатов. Среди них есть всего один «красавчик», с правильно поставленной речью, благозвучным именем, всё как надо. А вот у «оппозиции» серенькие, мямлящие мышки, за которых люди, не вдающиеся в детали политических программ, никогда не проголосуют. Итак, не трудно догадаться, что побеждает молодец, политик лидер и борец. Ничего не напоминает тебе, многоуважаемый читатель?
В общем и целом, описанное общество прекрасно и удобно, т.к. не нужно учить человека чему то, кроме завинчивания гаек, нажимания кнопок и выключения рубильников. Для абсолютного большинства данная модель удобна и приятна, она не оскорбляет разношерстные слои населения, никого не обижает. Происходят лишь единичные инциденты с недовольными атавизмами прошлого.
Ведь спокойствие превыше всего. И тут цитата: «Если правительство плохо, ни черта не понимает, душит народ налогами, - это все таки лучше, чем если бы народ волнуется». Действительно, мы же не хотим как во Франции, автор этого комментария так точно не хочет.
Как видишь, уважаемый читатель, события книги тесно переплетаются с современной жизнью, а это лишь нано часть отсылок, которые можно привести.
Этот роман настоятельно рекомендуется к прочтению каждому тирану, военным, учителям средней школы, а также владельцам техники Яблоко.
P.S. Купите и себе беспроводную гарнитуру Яблоко УхоКокон Профи за 19 990 рублей.
P.P.S. А вы уже видели сериал по подписке от Сетьфликс? Там где - ...заплатите чеканной монетой, чеканной монетой. Всего 12 евро, а столько развлечений и целый месяц.
Полюбив антиутопии к концу средней школы, я познакомилась со многими книгами этого жанра, в том числе и книга Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Ещё после первого прочтения я поражалась, как точно она отражала тенденции современного мира. Но перечитывая её снова и снова, мне становилось страшнее.
ОтветитьУдалитьДело в том, что я отношусь к антиутопиям, как к инструкциям к жизни, как к пособиям для людей что делать НЕ нужно, чтобы и жизнь была хороша, и жить хорошо. Но от года к году у меня всё больше складывается впечатление, что люди либо не замечают, как и к чему мы идём, либо, что ещё хуже, считают это нормой. Нужно отметить, что моё поколение и младше может и не замечать уже (увы) никакие изменения, а вот представители старшего поколения всячески им способствуют (и не только правительство!).
Одним из примеров служит одно яркое воспоминание из детства. В детском саду в расписании дня у нас ежедневно фигурировала строчка «Время книг». Насколько я понимаю, предполагалось, что в это время воспитатель должен был читать нам сказки. На самом деле, в лучшем случае воспитатель, используя весь свой актёрский талант, разыгрывал перед нами сюжеты из книг, в худшем – воспитатель не делал ничего, так как собрать детей в одном месте дольше, чем на пять минут, ему виделось невозможным. Как следствие во «Время книг» книг мы не видели, что это такое не представляли, как этим пользоваться не понимали. А если книг не показывали и дома, то любое бумажное изделие до самой школы воспринимается как альбом или раскраска, где можно и нужно рисовать. Естественно, ни о какой культуре и дисциплине чтения говорить в данном случае не приходится.
Или же возьмем современные методики преподавания. Всё чаще мы говорим о том, что бедным детям не интересно, скучно и трудно читать. Однако, вместо того, чтобы бороться с этой тенденцией, мы наоборот, признаём и делаем всё, чтобы отдалить ученика от книги. Видео- и аудиофрагменты, игры, танцы и песни – всё уже интегрировано в урок. Хочу отметить, что я не против данных методов работы. Но всё должно быть в меру. Нельзя забывать, что школа выпускает будущее общества и страны. Соответственно, пренебрегая книгой сегодня, мы рискуем в скором времени быть сожженными, за то, что написали комментарии под этим постом.
Помимо попаданий в общие тенденции, Брэдбери потрясающе предугадал появление некоторых конкретных вещей: раковины в уши, стены-телевизоры, бесконечные и громкие спецэффекты в программах и кино, и назойливая реклама. Вдаваться в описание бесполезно, лучше Брэдбери я этого не сделаю. Однако страшно представить, что уже тогда, в 50-х, наблюдая только предпосылки, автор смог описать целую реальность, к которой мы медленно, но верно идём (уже пришли). И, к сожалению, как обычно (как и в книге), большинство не пытается что-то видеть и делать.
И в заключении я хотела бы добавить, что несмотря на неоднократные и явные отсылки к политике в книге, меня больше цепляет вопрос Клариссы к Монтэгу о счастье. Потому что среди всех празднеств и развлечений, что мы имеем сегодня, сможет ли каждый ответить, счастлив ли он.
Е.А. Cухарева, магистрант 2 "М".