Let’s play a little!

В передаче “Своя игра” прозвучали симпатичные вопросы по англоязычной литературе, которые, подумала я, покажутся студентам парой пустяков. Проверим?

Категория “Путешествия”    

1.   В качестве корреспондента калифорнийской газеты “Альта” он отправился в Европу на судне “Квакер-Сити”. Из заметок во время путешествия родился роман “Простаки за границей”.

Категория “Мыши в литературе”    

2.   Мышка-норушка стала первой его обитательницей.

3.   “Трусливый серенький зверёк!
Велик же твой испуг: ты ног
Не слышишь, бедный, под собой”,

Обращался этот шотландец к полевой мыши.

В этой категории я ожидала вопроса по Стейнбеку, но его не оказалось, хотя он стопроцентно вписывается в тему. Например:

4. Герой этого романа Джона Стейнбека Ленни любит всё маленькое, особенно мышей.

А еще показалось удивительным, что в категорию “Слова, слова” не вошел восхитительный дуэт Далида-Ален Делон

и вопрос из "Гамлета". Помните, что он отвечает на вопрос Полония:

 Что вы читаете, принц?

Кто первым ответит – молодец! А тот, кто сформулирует вопрос/вопросы о Гамлете для названной категории – молодец в кубе!

Will generation Apple ever read books?

На этот вопрос меня навели глаза вот этой девчушки. Она стояла у образца iPhone 4S в переполненном магазине Apple в центре Гонконга, совершенно зачарованная движущимися на дисплее картинками. Вокруг были сотни страждущих, позволивших себя убедить, что без очередного продукта компании им просто не прожить, а она была всецело погружена в яркий волшебный мир, отринув окружающее.

Вы замечали, что теперь в дорогу гораздо чаще берут КПК, лэптоп и их родственников, нежели книжку? И, по моим наблюдениям, 90% в самолетах и поездах смотрят кино, бродят по сети, проверяют почту, строчат в Тwitter, а читают оставшиеся в подавленном меньшинстве редчайшие жар-птицы, вымирающее племя.

Вы обращали внимание, как сложно воспринимает длинный текст мозг, воспитанный в клиповом мышлении? Насколько непосильной кажется задача прочесть трагедию "Макбет" – около  90 страниц? Или я преувеличиваю? Как бы хотелось ошибаться!

The comedy of love, manners and mistaken identity

Come and laugh – for the 1^st time or the umpteenth – at Wilde’s dazzling wit, eat the cucumber sandwiches especially prepared for Lady Bracknell and – yes – be shocked to hear of a baby found in a handbag.

Undisputedly one of the finest comedic plays in the history of theatre, The Importance of Being Earnest is Oscar Wilde at his most witty, brilliantly inventive and socially observant. The remarkable wordplay is timeless and is perfectly delivered in this stunning production by London’s Rose Theatre Kingston under the artistic directorship of Stephen Unwin. Utterly hilarious, this is an unmissable opportunity to see a great British masterpiece come to life on stage.

This was the announcement for the performance of Oscar Wilde’s The Importance of Being Earnest at Hong Kong Arts Festival. Should I explain why I did not miss the opportunity? Not for the world! And I laughed out loud (for the umpteenth time in my case) at the outstanding play of delicious style together with the packed hall of Lyric Theatre, HK Academy for Performing Arts. 

I was not shocked to hear of a baby found in a handbag, as I know the play practically by heart. But I did feel a shock! Emotional shock, because all the performances I had seen before sounded somewhat heavy and ponderous, and here, for the 1^st time, Wilde’s brilliant dialogue was delivered with exactly the right lightness of touch it was created! And the way the audience reacted to Wilde’s dialogue was a real culture shock. They were thrilled, they were enchanted, they were in raptures, responding to each word the way I would love my students to respond. The young Chinese couple sitting next to me was rolling with laughter! 
Wilde said his play “must go like a pistol shot”. Does it? Can we make it go like a pistol shot with our new generation? What can be done?

PS. Oscar Wilde’s The Importance of Being Earnest was premiered on Valentine’s Day, 1895. 
I send my Love to those who love Oscar Wilde and other great authors.
 And to all who love and read books!

Fly to Google! Now!

Все бегом в Google - смотреть, как празднуется 200-летний юбилей Чарльза Диккенса и читать о нем! Викторианец, плоть от плоти представитель своей эпохи, он писал о ней остро и беспощадно. Признанный собратьями по перу и критиками, которые утверждали: No one can compete with Dickens' supremacy! Публика раскупала его книги, с нетерпением ожидая следующей новинки. И самое удивительное - его романы с восхищением читают по сей день, у него есть преданная, постоянная аудитория.  Вовсе не потому, что он входит в Must list мировой литературы. Что, на ваш взгляд, может привлечь сегодняшнего читателя в книгах Диккенса?

Да здравствует Льюис Кэрролл!

Тот, кто не знает Чеширского кота и Белого рыцаря, не знает ничего об Англии. 180 лет назад, 27 января 1832 г., родился человек, который их сотворил, – Чарльз Лютвидж Доджсон, вошедший в мировую литературу под именем Льюис Кэрролл (1832-1898). Английский математик, философ, он увлекался фотографией, театром, шифрами, изобрел шахматы для путешественников и мнемонические приемы для запоминания последовательного ряда цифр. Этот "постный оксфордский декан", по мнению студентов, “скучный, словно стоячая лужа”, придумал историю, не имеющую аналогов. Историю, полную бессмыслицы, в которой есть система, о милой девочке Алисе, улыбке без кота, кровожадной, но безобидной Червонной Даме и всех-всех-всех.

Помните непоседливых мюмзиков и зелюков?

Варкалось, хливкие шорьки

Пырялись по наве,

И хрюкотали зелюки,

Как мюмзики в мове.

Или вам ближе брыскунчейки?

Розгрень. Юрзкие хомейки.

Просвертели весь травас.

Айяяют брыскунчейки.

Под скорячий рычисжас.

А в оригинале?

Мой друг как-то сказал: “Тот, кто любит Алису, априори не может быть плохим человеком”.

 А вы как думаете?

Жизнь – это совпадение случайностей?

Растет камыш среди реки.

Он зелен, прям и тонок.

 Я в жизни лучшие деньки

Провел среди девчонок.

Часы заботу нам несут,

мелькая в быстрой гонке.

А счастья несколько минут

Приносят нам девчонки.

Богатство, слава и почет

Волнуют наши страсти.

Но даже тот, кто их найдет,

Найдет в них мало счастья.

Мне дай свободный вечерок

Да крепкие объятья -

И тяжкий груз мирских тревог

Готов к чертям послать я.

Пускай я буду осужден

Судьей в ослиной коже,

Но старый, мудрый Соломон

Любил девчонок тоже.

Сперва мужской был создан пол.

Потом, окончив школу,

Творец вселенной перешел

К прекраснейшему полу!

Эта песня родилась под легким пером Роберта Бернса, чей день рожденья шотландцы отмечают 25 января как национальный праздник – за дружеским застольем, с хаггисом и виски, стихами и тостами любимого поэта. Свободолюбивый Бернс родился в день, когда свободолюбивое студенческое племя, выдержав сессию, празднует Татьянин день. Случайность? Совпадение? А, может, и то, и другое, именуемое закономерностью? Тем более, что  сегодня день рождения Ильи Пригожина, сотворившего “Порядок из хаоса” (привет аспирантам!). Его мысль “Жизнь – это совпадение случайностей” упорядочивает цепочку и звучит как вызов и приглашение к диалогу. 
С праздником всех студентов – нынешних (счастливчики!) и бывших! С праздником, ценители поэзии Бернса! Особые поздравления Татьянам – Смирновой, Лесиной, Аниховской, Барышниковой, Романцевой, Жуковой, Функнер, Мещеровой, Кадочниковой – всем-всем-всем!

Побольше кружки приготовь

И доверху налей.

Мы пьем за старую любовь,

За дружбу прежних дней.

За дружбу старую -

До дна!

За счастье юных дней!

По кружке старого вина -

За счастье юных дней!

А почитателей Владимира Высоцкого – с его днем рождения! Где мои 16 лет? На Большом Каретном? Сложно представить Высоцкого 80-летним, правда? 

Paper Books vs. Digital Books

We discussed in class the fate of books in the digital age. One of my students wrote a letter addressed to modern people. Since it is not personal, feel free to read and comment on it.

From: A Book, Personal Library

To: Modern people

To be delivered personally

Hello,

I don’t know who you are reading this letter, but nevertheless, if you are reading it, I guess, my choice is right, I hope you will understand me. Let me introduce myself, I am a Book, you might say quite a common one, but it sounds a little bit offensive. No, I am quite pretty, I should say, a beautifully printed book in a luxurious jacket. My pages are well-thumbed because of being frequently read. I have a bookplate; it is a sign of my owner’s love. You see, she used to read me voraciously, in quiet winter evenings curled up in a chair. She really enjoyed it. That was a good time we had together…

But nowadays something strange happened: she doesn’t want to read me any моre.

I can’t but feel worried. She doesn’t need me any longer, does she? Have those profound and controversial ideas kept on my pages lost importance to her? Now she is engrossed in the Computer (as you call it). If she has time to spare, she spends it with the Computer, saying it is very useful and convenient.

I feel jealous. Of course, she used to read other books besides me, she could skim some magazines and newspapers, but then she would always come back to me. I was her favorite book. Is the Computer going to substitute me?

Why do you, modern people, leave books alone? You simply forgot all the brilliant knowledge you’ve learned from us. But, you see, this knowledge, these ideas that rest on our pages, they have not been destroyed by the time or by new beliefs, they are eternal and they are always alive.

I can’t but feel sorry for what happened to you, and I appeal to your mind – don’t betray us, as this betrayal may lead to irreparable consequences.

Always Yours,

Book

***

click on a picture for a closer view

When you come to enumerate the advantages of e-books, digital format gains an easy victory over print books. Yet, the preferences split. Which books do you choose? What determines your choice? Is there anything no e-reader can provide? Do you think paper books are doomed?    

Такие разные Гамлеты

100 лет назад, 5 января 1912 года, в Московском Художественном театре прошла премьера трагедии Шекспира “Гамлет”, поставленной под руководством К.С. Станиславского. Главной удачей спектакля, вызвавшего восторги публики и споры профессионалов, стал образ Гамлета в исполнении Василия Качалова.

Эжен Делакруа "Гамлет и Горацио на кладбище"

Взгляд, зацепившийся за эту дату, выстроил длиннющую ассоциативную цепь с многочисленными Гамлетами, которых я видела, и о которых читала. 

Любой актер мечтает о роли Гамлета, но поддается она далеко не каждому. Самым первым исполнителем был Ричард Бербедж, друг Шекспира и совладелец театра "Глобус", восхитительно игравший и Гамлета, и другие роли шекспировского репертуара: Лира, Отелло, Ромео, Макбета, Ричарда III. В XIX веке на английской сцене в роли Гамлета блистали Эдмунд Кин и Эдвин Томас Бут. Романтическая манера игры Эдмунда Кина, его бурный сценический темперамент, мощный от природы голос буквально завораживали зрителей. Видеть его на сцене, по отзыву английского поэта-романтика C. Т. Кольриджа, было равносильно "чтению Шекспира при вспышках молнии".

Век XX подарил немало интереснейших Гамлетов. Сэр Артур Джон Гилгуд, великий английский актёр, соперничал с Лоуренсом Оливье за главные роли в шекспириане. Гилгуд говорил, что в игре Оливье нет поэзии, Оливье — о том, что Гилгуд любуется своей грациозностью и слишком поёт шекспировские стихи. Надо сказать, не только Гилгуд обвинял Лоуренса Оливье в том, что тот не умеет читать стихи и не понимает их строение. Однако это не помешало Лоуренсу Оливье экранизировать "Гамлета" и собрать букет наград.

Джон Гилгуд в роли Гамлета

"Гамлет" в постановке Юрия Любимова в московском театре на Таганке с Владимиром Высоцким в главной роли стал событием, которое в течение десяти лет будоражило умы и сердца зрителей. Атрибутами Гамлета нового поколения были джинсы, свитер и гитара. В начале Высоцкий выходил на авансцену и читал Пастернака:

Гул затих. Я вышел на подмостки.

Прислонясь к дверному косяку,

Я ловлю в далеком отголоске, 

Что случится на моем веку.

Высоцкий сыграл Гамлета 317 раз, и каждый раз был на разрыв аорты. После его смерти спектакль был выведен из репертуара театра.

Владимир Высоцкий в роли Гамлета

Это всего лишь песчинка в архипелаге, именуемом Гамлетом. Лучшим Гамлетом из всех, что мне довелось видеть, остается Иннокентий Смоктуновский в киноверсии Г. Козинцева. 

Иннокентий Смоктуновский в роли Гамлета

А каким Гамлет представляется вам?

В поисках роли

17 декабря 1982 г. на экраны США вышел фильм Сидни Поллака "Тутси" – одна из лучших американских комедий ХХ века. Дастин Хоффман играет актера-неудачника, который в отчаянных поисках работы гримируется женщиной и получает роль в мыльной опере, становясь постепенно любимицей зрителей. Пресса писала: "В фильме нет практически ни одной фальшивой ноты, он безумно смешной и раскованный, но в то же время умный, тонкий и деликатный". Фильм "Тутси" принес Дастину Хоффману номинацию на премию "Оскар" и славу актера, для которого нет ничего невозможного.

Через 6 лет он вновь продемонстрировал непревзойденный профессионализм в "Человеке дождя", грандиозном фильме на музыку Ганса Циммера. Это фильм – путешествие, road movie – эквивалент литературного жанра "роман большой дороги". Фильм – диалог, история двух чужих людей, которые постепенно становятся братьями, младший – Том Круз, старший – Дастин Хоффман. Поразительно, что когда я его смотрела впервые, я Круза не запомнила, едва заметила, настолько абсолютным было солирование Хоффмана.

Безумно жаль, что в последнее время Дастин Хоффман снимается мало, и фильмы не соответствуют масштабу его таланта. Общая беда возрастных актеров, для которых не находится ролей…  

Blueeyedboy

When I opened “Blueeyedboy” by Joanne Harris I expected something delicious, like her “Chocolat” or “Blackberry Wine”. I expected to be carried away from the first page, as Harris knows how to capture the reader without giving him a chance to escape her magic. But I wasn’t. Not at once, far from it!

“Blueeyedboy” does not belong to those of her books which one reads on effortlessly, reveling in a skillful plot and admirable language. This one at the beginning made a laborious sort of reading, as if you were struggling through the jungle. You can’t understand who’s who and most ideas sound too bizarre and creepy to you. Oh, I forgot to say, the book is written in the form of Web Journal entries, posts to a website created by the main hero which he called badguysrock. The form seemed fascinating to me – a new existence (or rather development) of the epistolary genre.

But gradually, as you plunge into reading, “Blueeyedboy” takes possession of your mind, you feel more and more unwilling to part with it. The author brilliantly manipulates your attention: when you finally seem to delineate the characters and connections, she turns everything upside down. Can you name a book where you have no idea who the main personage is? Up to the final part? Especially if he is the narrator! I can hardly remember another story with that amount of ambiguity and defeated expectancy.

I won’t dwell on the heroes or details of the plot (just one remark – it is EXTREMELY compelling). If I do, it’ll be as merciless as telling a detective reader who’s “done her in”. I mean, before he comes to dénouement. “Blueeyedboy” will sweep you away with its electric atmosphere, its striking synaesthetic associations, its dazzling blend of reality and virtuality. Don’t take my word for it? Want a bet? 

Have you read anything to recommend – to read or never touch?